隨著社會(huì)進(jìn)步，人們的安全需求不斷提高，技術(shù)防范代替人力防范已經(jīng)較為普及，特別是北京、深圳、廣州等大城市，聯(lián)網(wǎng)報(bào)警系統(tǒng)開發(fā)和應(yīng)用普及程度達(dá)93%以上，欣廣安在近幾年也逐漸發(fā)展到家喻戶曉，變成大眾化需求。

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警系統(tǒng)的成熟應(yīng)用，帶動(dòng)形成了相應(yīng)的安全防范服務(wù)，目前人們常說(shuō)的“110聯(lián)網(wǎng)報(bào)警”或“110聯(lián)動(dòng)報(bào)警系統(tǒng)”都是建立在聯(lián)網(wǎng)報(bào)警系統(tǒng)下的一種安全防范服務(wù)，這兩者一字之差，到底有什么區(qū)別呢？

先從兩者的共同點(diǎn)上說(shuō)明，兩者服務(wù)都是通過(guò)建立一個(gè)終端的接警中心指揮平臺(tái)，在用戶防范區(qū)域安裝前端設(shè)備，用于探測(cè)、檢測(cè)盜竊、破壞、非法入內(nèi)等報(bào)警信息，經(jīng)過(guò)報(bào)警控制主機(jī)處理，傳輸?shù)浇泳行模?lián)網(wǎng)報(bào)警接警中心根據(jù)上傳的警情做出及時(shí)反應(yīng)，為用戶提供報(bào)警服務(wù)。

兩者的根本區(qū)別在于，110聯(lián)網(wǎng)報(bào)警是直接與公安機(jī)關(guān)110指揮中心平臺(tái)結(jié)合，一有警情由公安機(jī)關(guān)做出迅速反應(yīng)，由警察第一時(shí)間趕赴現(xiàn)場(chǎng)處理，具備現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法權(quán)力，我們稱之為“一級(jí)報(bào)警”。它的優(yōu)勢(shì)在于報(bào)警迅速、有警必出，省卻了人為報(bào)警和判斷產(chǎn)生的延誤和偏差，增強(qiáng)破案程度，是報(bào)警反應(yīng)最有效的一種方式。110聯(lián)動(dòng)報(bào)警的指揮平臺(tái)是建立在企業(yè)內(nèi)部或民間組織里，終端電腦接到警情后，由他們自行建立的報(bào)警服務(wù)隊(duì)伍做出判斷處理，并趕赴現(xiàn)場(chǎng)，一定程度地保護(hù)到用戶區(qū)域安全，但是這樣的群眾隊(duì)伍不具備執(zhí)法權(quán)力，發(fā)現(xiàn)確切警情后方能報(bào)110出警，屬于“110聯(lián)動(dòng)”，這種“聯(lián)動(dòng)”是每個(gè)公民都具備的權(quán)利，通俗來(lái)說(shuō)，就是每個(gè)公民發(fā)現(xiàn)違法行為都可以報(bào)警，由此我們稱之為“二級(jí)報(bào)警”，甚至也有“三級(jí)報(bào)警”。

綜上所述，市民在選擇報(bào)警保全服務(wù)公司的時(shí)候應(yīng)該首要弄清楚他們的報(bào)警級(jí)別，所提供服務(wù)的安全程度，屬于“110聯(lián)網(wǎng)報(bào)警”還是“110聯(lián)動(dòng)報(bào)警”，然后才根據(jù)自身情況選擇服務(wù)。

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心出警的難言之隱！

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心出警的方式一般可分為公安出警、中心出警、中心核實(shí)公安處警等方式。

公安出警的優(yōu)點(diǎn)分析

1、明正言順，順理成章，符合執(zhí)法要求；

2、專業(yè)處警，經(jīng)驗(yàn)豐富，熟悉執(zhí)法程序；

3、了解社情，有威攝力，破案率比較高；

其中公安出警的最大優(yōu)點(diǎn)是規(guī)范，符合國(guó)家執(zhí)法要求，既合理又合法。

公安出警的缺點(diǎn)分析

1、工作量大，警力不足，難以滿足要求；

2、不予賠償，缺乏壓力，害怕誤報(bào)空忙；

3、存在漏洞，灰色收入，易產(chǎn)生潛規(guī)則；

其中公安出警的最大問(wèn)題是時(shí)間較長(zhǎng)，難以保證在最短時(shí)間內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心出警的優(yōu)點(diǎn)分析

1、指揮得力，調(diào)度方便，充分發(fā)揮人機(jī)結(jié)合作用；

2、任務(wù)明確，責(zé)任分明，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)效益相一致；

3、溝通用戶，便于交流，進(jìn)一步為服務(wù)創(chuàng)造基礎(chǔ)；

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心出警的最大優(yōu)點(diǎn)是能在最短的時(shí)間內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，使用戶安全得到保證。

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心出警的缺點(diǎn)分析

1、不符合執(zhí)法要求，缺少執(zhí)法依據(jù)，合理不合法；

2、職責(zé)不明，缺乏執(zhí)法手段和工具，操作有困難；

3、無(wú)威攝力，遇真警缺少處理手段，有較大風(fēng)險(xiǎn)；

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心出警的最大問(wèn)題不符合執(zhí)法要求，合理不合法，存在較大的風(fēng)險(xiǎn)。

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心核實(shí)公安出警的優(yōu)點(diǎn)分析

1、符合執(zhí)法要求，中心人員只需核實(shí)警情；

2、減輕公安壓力，減少公安人員出警次數(shù)；

3、縮短到達(dá)時(shí)間，報(bào)警中心指揮調(diào)度方便；

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心核實(shí)公安出警的最大優(yōu)點(diǎn)是既符合執(zhí)法要求，又縮短了到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)間。

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心核實(shí)公安出警的缺點(diǎn)分析

遇到真警后，會(huì)出現(xiàn)以下局面：

1、聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心核實(shí)人員責(zé)職難以明確，陷入兩難局面；

2、公安出警人員時(shí)間難以落實(shí)，仍有較長(zhǎng)可能；

3、在等待公安人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前，仍有較大風(fēng)險(xiǎn)；

聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心核實(shí)，公安出警的最大缺點(diǎn)是難以具體落實(shí)，合法不合理，流于形式。

三種出警方式情況歸納小結(jié)

公安出警：合理又合法，但是出警時(shí)間往往得不到保證；中心出警：合理不合法，缺乏執(zhí)法的權(quán)力、工具和手段；中心核實(shí)，公安處警：合法不合理，不實(shí)用而流于形式。

我們需要什么樣的出警方式

我們所需要的出警方式需具有操作合理合法，具有明確的職責(zé)和權(quán)限，相當(dāng)?shù)耐z力；出警動(dòng)作迅速，能夠保證在最短的時(shí)間內(nèi)到達(dá)報(bào)警現(xiàn)場(chǎng)；中心指揮方便，社會(huì)效益和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益達(dá)到高度一致。

解決辦法之一：使公安出警，能落到實(shí)處

根據(jù)試驗(yàn)，限定出警時(shí)間，明確承諾責(zé)任；階段檢查，落實(shí)問(wèn)責(zé)制度，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)；結(jié)合誤報(bào)，制定獎(jiǎng)懲措施，減少誤報(bào)次數(shù)。

解決辦法之二：由聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心出警，責(zé)任規(guī)范化

采取協(xié)警方式，作為警力補(bǔ)充，寫入地方法規(guī)；落實(shí)協(xié)警職責(zé)，配備必要工具，明確執(zhí)法手段；辦理人身保險(xiǎn)，加強(qiáng)自身防護(hù)，消除后顧之憂。

解決辦法之三：聯(lián)合出警，解決諸多矛盾

干警與協(xié)警編組，聯(lián)合出警，保證警力；可減輕公安壓力，解決干警力量不足的困難；協(xié)警由企業(yè)管理，使?jié)撘?guī)則不再成為規(guī)則；必要的情況下，協(xié)警可協(xié)助公安執(zhí)行任務(wù)。

關(guān)鍵詞：聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心 視頻聯(lián)網(wǎng)報(bào)警中心 聯(lián)網(wǎng)報(bào)警平臺(tái)