沈陽(yáng)將取消空調(diào)公交車(chē)，更換封閉的車(chē)窗；攜帶桶裝液體者一律禁上公交車(chē)……6月6日，針對(duì)成都市公交車(chē)發(fā)生燃燒事件，沈陽(yáng)市決定實(shí)施系列重要舉措。
觀點(diǎn)一：如果民主聽(tīng)證或許效果更理想
成都公交車(chē)事件余悸猶在，沈陽(yáng)掀起一場(chǎng)公交車(chē)改革風(fēng)暴，這種審時(shí)度勢(shì)的思維固然用心良苦，但我們不該忽略的是，公交車(chē)兼具公益性質(zhì)，如果能介入民主聽(tīng)證程序，或許效果會(huì)更為理想。
沈陽(yáng)這次公交車(chē)改革，不妨更進(jìn)一步拓寬參與渠道，提升公共政策的合理性，增強(qiáng)政策選擇的科學(xué)性。
倘若公交車(chē)改革能從“關(guān)起門(mén)來(lái)決策”、一紙通知執(zhí)行，到邀請(qǐng)旁聽(tīng)和舉行聽(tīng)證會(huì)，這無(wú)疑是民主與法制建設(shè)進(jìn)步的體現(xiàn)。
公交車(chē)改革固然需要大膽，但大膽與心細(xì)并不矛盾。我們應(yīng)該把問(wèn)題估計(jì)得全面些，把各種準(zhǔn)備做得更充分些，只有這樣，改革的成功值才會(huì)更高，群眾也能更滿意。
保證公交車(chē)改革契合民意，更重要的是強(qiáng)化群眾參與，給群眾以充分的知情權(quán)。不僅要讓群眾了解改革的內(nèi)容、改革的詳細(xì)過(guò)程，還要讓群眾獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策。某種程度上說(shuō)，介入民主聽(tīng)證程序，可以避免改革劍走偏鋒，可以使公交車(chē)改革回歸公益本色。
觀點(diǎn)二：不要誤讀了“取消空調(diào)車(chē)”政策
針對(duì)沈陽(yáng)“取消空調(diào)公交車(chē)”等做法，部分網(wǎng)友表示不理解，但筆者卻不敢茍同———沈陽(yáng)交通局此舉也是有一定的可行性基礎(chǔ)的。
這種可行性的基礎(chǔ)，是由沈陽(yáng)的地理位置和氣候特點(diǎn)決定了的。跟南方氣候不同，東北地區(qū)夏天短且氣溫不高，而且沈陽(yáng)市只有138路是空調(diào)車(chē)。對(duì)沈陽(yáng)來(lái)說(shuō)，將138路更換成普通公交車(chē)，也就意味著“沈陽(yáng)取消空調(diào)公交車(chē)”。
即使有人會(huì)產(chǎn)生“因噎廢食”之感，但它的積極作用也是非常明顯的———這等于打開(kāi)了沈陽(yáng)所有公交車(chē)的窗子，也打開(kāi)了所有乘客的逃生路線。