1.引言
在過去的二十多年里，我國的建筑火災逃生避難器材從無到有，得到了迅速的發展。這種發展也將隨著我國城市建設的進程而不斷持續下去。建筑火災逃生避難器材主要包括用于建筑物內部樓道逃生的過濾式或化學氧消防自救呼吸器，披在身上的滅火毯和通過建筑物外空間逃生的緩降器、逃生梯(包括固定梯和便攜式軟梯)、逃生滑道、應急逃生器和逃生繩等。城市中的火災大多發生在建筑物內，逃生避難器材的應用,能在發生火災時有效減少人員的傷亡。
2.發展的歷程
我國建筑火災逃生避難器材的發展大致經歷了就地取材階段、發展階段和逐步成熟階段。
2.1原始階段
直到上世紀八十年代末，我國建筑火災逃生避難還處于就地取材的原始階段。建筑物內部發生火災后，經樓道逃生時主要采用濕毛巾蒙口鼻、把打濕的棉被披在身上防燒傷的辦法，建筑物外空間逃生則采用陽臺搭“橋”、爬水管、撕裂被單、窗簾結繩逃生等方法。這些方法盡管安全性比較低，但是在當時的條件下推廣還是有其合理的一面。因為緩降器等專用救援和逃生器材才剛從日本引入國內，普通居民既買不起也買不到。另外，該階段我國城市建筑物多為四層以下，在低樓層建筑物內還能勉強使用就地取材的方法。
2.2發展階段
從八十年代末至2005年前后，我國的建筑火災逃生器材經歷了發展階段。在這一階段，我國的城市建筑物發生了巨大的變化。五層以上磚混結構的多層建筑和高層建筑逐步取代了四層以下的磚木結構建筑物，成為大中城市建筑物的主體建筑物。在這種背景下，就地取材的火災避難逃生方法顯然不能適應發生火災時人們避難安全需求了，于是國內開發了過濾式和化學氧消防自救呼吸器、逃生用滅火毯、緩降器、軟梯、逃生滑道、應急逃生器、逃生繩等各類專用的建筑物內部和外空間逃生避難器材。緩降器的行業標準也于2003年頒布執行。廣東省率先以地方規章的形式要求部分人員密集場所配備消防自救呼吸器。在這接近二十年的時間里，我國的建筑火災逃生避難器材從無到有，迅速地發展起來。
2.3成熟階段
自2005年起，并有望持續發展。近年來，建筑火災逃生避難器材以更迅猛的勢頭不斷發展。目前我國不但已能自行開發、制造國外已有的各種建筑火災逃生避難器材，而且率先開發出可供多人集體逃生的軟軌、硬軌式逃生艙，以及鏈式逃生器等新產品。這標志著我國在這一領域有能力開發出在世界上技術領先的產品。
隨著GB21976.1-2008《建筑火災逃生避難器材第1部分：配備指南》的頒布實施，以及2011年一系列產品標準的報批，我國對建筑火災逃生避難器材的生產、檢驗、配置、安裝、檢查、更換和報廢等各方面的規范化管理也將進一步加強。
3.迅速發展的原因
建筑火災逃生避難器材于短短二十多年里在我國得到迅速發展，主要有以下幾個原因：3.1城市建筑的巨大變化
自改革開放以來，我國的城市建筑物發生了巨大的變化，5樓以上的多層建筑和高層建筑取代了4樓以下的磚木結構建筑物，成為城市建筑物的主體。建筑物層數越多，發生火災時樓內人員逃生避難就越困難，這為能減少建筑火災傷亡的建筑火災逃生避難器材的發展提供了基礎條件。
3.2各級政府的重視
在步入二十一世紀后，隨著“以人為本”精神的確立，各級政府和部門對遇險人員從火場逃生的問題日益重視，先后頒布了GA587-2005《建筑消防設施的維護管理》、GA654-2006《人員密集場所消防安全管理》、GB21976.1-2008《建筑火災逃生避難器材第1部分：配備指南》，GBJ16《建筑設計防火規范》、GB50045《高層民用建筑設計防火規范》也正在著手相應的修訂工作。一系列的規范和標準涉及建筑的消防設施、疏散逃生、避難器材配備、日常安全管理等各個方面。
3.3有利的技術借鑒和研發條件
從上世紀七十年代起，一些發達國家和地區，尤其是地窄人稠的日本、以色列以及我國的臺灣省，建筑火災逃生避難器材逐步發展，形成系列，并以法規的形式要求在建筑物內普遍配置，這為我國八十年代末開始的建筑火災逃生避難器材的迅速發展提供了技術借鑒。逃生避難器材的生產企業也逐步加大了相關產品的研發力度，部分企業還獲得了地方政府的科技資助，引入來自軍工企業、大專院校等各行各業的尖端技術人才，有效提升了技術開發能力。日、韓、以色列、瑞典等海外先進產品相繼進入我國市場，既給國內企業提供了寶貴的學習機會，也進一步激發其研發熱情。各種新型的逃生避難器材不斷涌現，如根據電磁感應原理制造的磁阻尼硬軌式逃生艙，采用空氣阻尼限速、鋼絲繩牽引下降的軟軌式逃生艙，以擒縱機構配合齒輪嚙合專用鏈條下降的鏈式逃生器等。新產品的研發也促進了緩降器、軟梯和逃生繩等老產品的技術革新，各類產品的生產工藝不斷更新、加工工藝日趨完善、結構更加合理，整個逃生避難器材市場逐步走向良性循環的道路，出現了前所未有的繁榮。
3.3社會的有效需求
在過去的二十多年里，我國已基本完成了從溫飽型社會向小康社會過渡，無論單位還是家庭，都有能力購買不同檔次的建筑火災逃生避難器材，滿足自己的安全需求。近年來建筑火災導致的多起群死群傷重特大事故，也提醒人們居安思危，平時多掌握一些逃生自救的技能和手段。
4.有待解決的問題
我國建筑火災逃生避難器材的技術水平在過去的二十多年里得到了迅速的發展，
但是有些工作未能相應跟上，使這類器材的應用受到限制，這主要表現在以下幾個方面：
4.1宣傳力度不夠
我國不少地方消防部門在向公眾宣傳火災疏散逃生知識的時候，沒有及時地更新知識，至今還在用各種方式傳播“陽臺搭橋法”、“被單結繩逃生法”等過時的就地取材逃生方法，使公眾難以了解和應用各類建筑火災逃生避難器材，提高火場逃生時的安全性。
4.2法規支持不夠
國內外的經驗表明，消防安全器材光靠市場推廣力度有限，法規支持非常重要。美國在上世紀七十年代中期以前一直靠市場推廣獨立式家用火災探測器，歷經多年的推廣才使普及率超過百分之二十。七十年代中期以后用法規手段推廣，十幾年里就使普及率提高到百分之九十一。建筑火災逃生避難器材在日本和我國的臺灣得到普及,靠的主要也是法規手段。我國廣東省曾以地方規章的形式要求人員密集場所配備消防自救呼吸器，在規章實施后，廣東省配備的自救呼吸器數量就迅速躍居全國首位。因此，建筑火災逃生避難器材要在國內推廣普及,使它在火災疏散逃生中發揮應有的作用，有關方面必須更多地采用法規手段。
4.3應用演練不夠
缺乏應用演練，是制約建筑火災逃生避難器材在人們火災逃生時發揮作用的重要因素。消防自救呼吸器一旦打開就不能再次使用，緩降器、逃生滑道和應急逃生器等建筑物外空間逃生器材不在特定場所并有專人指導的情況下演練則存在一定的危險性。因此，遍布全國的消防科普教育基地應該為公眾提供練習使用這類器材的條件，使人們在火災疏散逃生時能正確而迅速地應用它們。
5.總結
我國5層以上的多層建筑和高層建筑數量居世界首位，已成為大中城市內建筑物的主體。多層和高層建筑，以及賓館、飯店、商場、市場、公共娛樂等各類人員密集場所的火災預防和一旦發生火災后人員的安全疏散，始終是各地消防部門工作的重點和難點。為了提高人們在火災疏散逃生時的安全性，消防界有責任大力發展和推廣建筑火災逃生避難器材，并讓公眾掌握其正確使用方法。
>>推薦閱讀<<
