“三合一”場所的存在具有較長的歷史背景，因各地實際情況不同，對“三合一”場所的整治標(biāo)準(zhǔn)也不盡相同，目前還正處在探索階段，但整治過程中還是存在一些共性的問題：
“三合一”場所現(xiàn)象回潮較快。
“三合一”場所分布廣泛，部分生產(chǎn)型“三合一”場所較為隱蔽，加上“三合一”場所形成簡單便捷，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化而變化，防不勝防，具有很強(qiáng)的機(jī)動性和再生力，并且與行業(yè)、建筑格局等特點相適應(yīng)，出現(xiàn)了新的變異。特別是一些改制企業(yè)，出現(xiàn)了更具危險性的連片“三合一”廠房，聚集了數(shù)十乃至上百員工，形勢十分嚴(yán)峻，以致“三合一”場所火災(zāi)隱患呈現(xiàn)“回潮”趨勢明顯。
“三合一”場所按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)整治存在阻力。
“三合一”場所因其歷史原因，它的存在已成為民營經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的普遍現(xiàn)象，又因其數(shù)量巨大，如果全部依法關(guān)閉，將對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定產(chǎn)生極大的影響，當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)部門存在顧慮，按照國家現(xiàn)行消防技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)整改十分困難。
“三合一”場所整治缺乏聯(lián)動機(jī)制。
“三合一”整治面廣量大，成因復(fù)雜，形式多樣，經(jīng)營者素質(zhì)低，法律意識淡薄，家庭作坊式和前庭后廠式“三合一”為家庭人員住所，難以深入檢查。從幾次的整治情況看，部門聯(lián)動還不夠有力，整治工作的長效機(jī)制沒有建立，依然存在公安消防部門“單打獨斗”的情況，“政府領(lǐng)導(dǎo)、部門聯(lián)動、群眾參與”的機(jī)制尚未建立和形成，缺乏工作合力。
消防監(jiān)督與治安管理存在沖突現(xiàn)象。
在各地積極創(chuàng)建全國文明城市的熱潮中，“三合一”場所火災(zāi)形勢的日益嚴(yán)峻，防盜、防火兩者之間的矛盾也日趨凸現(xiàn)。“三合一”場所大量安裝卷簾門、鐵柵欄等防盜設(shè)施的現(xiàn)象，是與社會治安現(xiàn)狀密不可分的，也是基層公安派出所加強(qiáng)治安防范的一項行之有效的舉措。作為“三合一”場所消防安全隱患整治過程中，確保疏散通道暢通，防火間隔、分區(qū)等又勢必要求經(jīng)營者對安裝的卷簾門、鐵柵欄進(jìn)行拆除。為了防盜要安裝，為了防火要拆除，因此，基層派出所在平時工作中很難做到兩者兼顧。
>>推薦閱讀<<
廈門公交火災(zāi)引思考 應(yīng)急體制需改進(jìn)
