根據(jù)鞋業(yè)的生產(chǎn)特點(diǎn)以及現(xiàn)有實(shí)際的管理水平，鞋業(yè)單位的火災(zāi)隱患主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、可燃、易燃物品多，火災(zāi)荷載大。

鞋業(yè)在生產(chǎn)過(guò)程中，使用了大量的PVC革、PU革、無(wú)紡布、尼龍布、紙品等可燃物品，以及甲苯、溶劑等易燃易爆物品，這些物品在使用時(shí)都極易導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。而且這些物品燃燒后會(huì)生成一氧化碳、二氧化硫、氰化物、氮氧化物等有毒氣體，給員工生命造成極大的威脅。還有些鞋廠由于廠房面積較小，未設(shè)置獨(dú)立的倉(cāng)庫(kù)，車間與倉(cāng)庫(kù)混雜，甚至將鞋材堆放在疏散通道上，在火災(zāi)情況下，極易導(dǎo)致火燒連營(yíng)的局面。

2、人員密集，疏散寬度不足。

鞋業(yè)作為勞動(dòng)密集型企業(yè)，在針車、半成品、沖裁、成型等工序上使用大量的熟練工人。為確保消防安全，要求廠房必須有一定的疏散寬度，但實(shí)際情況卻是鞋廠的疏散寬度嚴(yán)重不足，達(dá)不到規(guī)范規(guī)定要求。例如，一座五層高的廠房，單層建筑面積2000平方米，在五層針車車間內(nèi)容納800名工人，按照《建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范》第3.5.4條規(guī)定，五層廠房的百人疏散指標(biāo)為1米，800名工人其疏散總寬度應(yīng)為8米，但車間實(shí)際的疏散寬度只有3.6米，只達(dá)到規(guī)定的45%。發(fā)生火災(zāi)后，往往造成疏散困難，再加上這些工人上崗前大多數(shù)都未經(jīng)消防安全培訓(xùn)，缺乏必要的消防常識(shí)和逃生知識(shí)，自救能力差，一旦發(fā)生火災(zāi)，容易導(dǎo)致人員傷亡的嚴(yán)重后果。

3、建筑消防設(shè)施先天不足。

很大一部分鞋廠是租借他人廠房進(jìn)行生產(chǎn)的，這些廠房本身未經(jīng)消防審核、驗(yàn)收，未設(shè)置必需的消防水池、消防水泵房以及室內(nèi)外消火栓，達(dá)不到消防安全要求。一些鞋廠配置的滅火器材也是用來(lái)?yè)錅鏐、C類火災(zāi)的碳酸氫鈉干粉滅火器，存在型號(hào)不對(duì)、數(shù)量不足等問(wèn)題，發(fā)生火災(zāi)后很難利用這些滅火器材進(jìn)行初起火災(zāi)的有效撲救，致使小火釀成大火，造成無(wú)法挽回的經(jīng)濟(jì)損失。

4、電氣線路布設(shè)不規(guī)范，照明燈具選型錯(cuò)誤。單位內(nèi)電氣設(shè)備、照明燈具以及配電線路數(shù)量多、分布廣，但廠房的電氣線路、設(shè)備大多是由非專業(yè)電工安裝，存在電氣線路亂拉亂接、閘刀開(kāi)關(guān)保險(xiǎn)絲截面、空氣開(kāi)關(guān)額定工作電流過(guò)大、電動(dòng)機(jī)斷相運(yùn)行、閘刀開(kāi)關(guān)下堆放可燃物品、倉(cāng)庫(kù)內(nèi)使用日光燈進(jìn)行照明等問(wèn)題，這些都是引發(fā)電氣火災(zāi)的隱患。

5、倉(cāng)庫(kù)消防安全管理混亂。

原料、成品倉(cāng)庫(kù)是鞋業(yè)生產(chǎn)單位的重要部位，但業(yè)主往往只重視防盜措施，卻忽視防火安全，存在較多的火災(zāi)隱患，主要表現(xiàn)在：一是倉(cāng)庫(kù)與車間混雜，未進(jìn)行有效的防火分隔;二是倉(cāng)庫(kù)內(nèi)貨物堆放不規(guī)則，垛距、燈距等不符合《倉(cāng)庫(kù)防火安全管理規(guī)則》的要求;三是未建立專用的化危品倉(cāng)庫(kù)，未實(shí)行分類存放，廠房中間倉(cāng)庫(kù)的甲、乙類物品的儲(chǔ)量超過(guò)一晝夜的需要量;四是倉(cāng)庫(kù)內(nèi)使用敞開(kāi)式貨梯，破壞倉(cāng)庫(kù)的防火分區(qū);五是未建立出入庫(kù)檢查登記制度，易將隱患帶入倉(cāng)庫(kù)。

6、超負(fù)荷運(yùn)作易導(dǎo)致事故。

鞋業(yè)一般是按訂單進(jìn)行生產(chǎn)，時(shí)間緊、任務(wù)重。為完成訂單任務(wù)，業(yè)主經(jīng)常要求員工加班加點(diǎn)，機(jī)械設(shè)備長(zhǎng)時(shí)間超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，工人精力跟不上，“人困馬乏”的情況下更容易發(fā)生消防安全事故。