廣東省政府采購中心（以下簡稱“集中采購機構”）受廣東省公安消防總隊的委托，于2013年4月9日就揭陽、陽江、汕尾支隊消防車及東莞、肇慶、揭陽、汕尾支隊消防器材以及新兵防護裝備和總隊滅火劑項目（采購編號：GPCGD132143HG021F）采用公開招標進行采購。現就本次采購的中標結果公告如下：
一、采購項目內容及需求：(采購項目技術規格、參數及要求)
1．用途：滅火救援
2．數量：見用戶需求書
3．簡要技術要求：見用戶需求書
4．交貨期：交貨時間：包1、2（如為國產底盤）合同簽訂生效后4個月內交貨；包2（如為進口底盤）、3、4合同簽訂生效后9個月內交貨；包5-27合同簽訂生效后3個月內交貨。
5．本項目不允許提交備選方案。
6．包1-包18為國產產品，包19-包27為進口產品。
二、采購公告日期：2013年3月15日
三、采購公告媒體：中國政府采購網(www.ccgp.gov.cn)，廣東省政府采購網(www.gdgpo.gov.cn)，廣東省政府采購中心網(www.gpcgd.com)
四、評審信息
評標委員會名單：秦凌云（采購人代表）、章杳云、黃榕清、張家虎、黃健輝（民主推選為評委主任）。
評審日期：2013年4月9日
評審地點：廣州市天河區廣汕二路天河軟件園高普路86號廣東省公安消防總隊特勤大隊會議室
五、評審意見等有關資料
包1：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
上海金盾特種車輛裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
上海金盾特種車輛裝備有限公司 |
|
初始報價 |
¥996,000.00 |
|
最終報價 |
¥992,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包2：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
蘇州市捷達消防車輛裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
北京中卓時代消防裝備科技有限公司 |
通過 |
|
3 |
山推撫起機械有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
蘇州市捷達消防車輛裝備有限公司 |
北京中卓時代消防裝備科技有限公司 |
山推撫起機械有限公司 |
|
技術得分 |
44.600 |
47.200 |
34.600 |
|
商務得分 |
7.867 |
8.100 |
6.067 |
|
評標價 |
¥1,316,000.00 |
¥1,317,000.00 |
¥1,220,000.00 |
|
價格得分 |
27.812 |
27.790 |
30.000 |
|
評標總得分 |
80.28 |
83.09 |
70.67 |
|
排名 |
2 |
1 |
3 |
包3：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
初始報價 |
¥1,999,000.00 |
|
最終報價 |
¥1,998,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包4：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
初始報價 |
¥2,199,000.00 |
|
最終報價 |
¥2,198,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包5：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
3 |
北京英特萊科技有限公司 |
通過 |
|
4 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
通過 |
|
5 |
上海贊瑞實業有限公司 |
通過 |
|
6 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
通過 |
|
7 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
8 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
北京英特萊科技有限公司 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
上海贊瑞實業有限公司 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|
技術得分 |
38.200 |
44.400 |
53.200 |
44.400 |
44.000 |
43.600 |
45.400 |
|
商務得分 |
6.667 |
7.367 |
8.467 |
7.400 |
7.367 |
7.367 |
7.367 |
|
評標價 |
¥2,247,000.00 |
¥2,439,600.00 |
¥2,439,600.00 |
¥2,349,720.00 |
¥2,439,600.00 |
¥2,259,840.00 |
¥2,503,800.00 |
|
價格得分 |
30.000 |
27.632 |
27.632 |
28.689 |
27.632 |
29.830 |
26.923 |
|
評標總得分 |
74.87 |
79.40 |
89.30 |
80.49 |
79.00 |
80.80 |
79.69 |
|
排名 |
7 |
5 |
1 |
3 |
6 |
2 |
4 |
包6：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
通過 |
|
5 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
通過 |
|
6 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
7 |
北京英特萊科技有限公司 |
通過 |
|
8 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
通過 |
|
9 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
泰州市順發消防器材有限公司 |
通過 |
|
11 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
通過 |
|
12 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
通過 |
|
13 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
14 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
北京英特萊科技有限公司 |
||||
|
技術得分 |
44.800 |
47.600 |
48.000 |
47.800 |
47.600 |
47.800 |
||||
|
商務得分 |
7.400 |
7.633 |
7.667 |
7.600 |
7.633 |
7.633 |
||||
|
評標價 |
¥121,980.00 |
¥128,400.00 |
¥134,820.00 |
¥141,240.00 |
¥359,520.00 |
¥237,540.00 |
||||
|
價格得分 |
30.000 |
28.500 |
27.143 |
25.909 |
10.179 |
15.405 |
||||
|
評標總得分 |
82.20 |
83.73 |
82.81 |
81.31 |
65.41 |
70.84 |
||||
|
排名 |
6 |
2 |
4 |
7 |
11 |
10 |
||||
|
投標人 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
泰州市順發消防器材有限公司 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|||||
|
技術得分 |
48.000 |
47.800 |
47.600 |
47.600 |
53.800 |
|||||
|
商務得分 |
7.567 |
7.567 |
7.567 |
7.600 |
7.733 |
|||||
|
評標價 |
¥166,920.00 |
¥134,820.00 |
¥166,920.00 |
¥128,400.00 |
¥125,832.00 |
|||||
|
價格得分 |
21.923 |
27.143 |
21.923 |
28.500 |
29.082 |
|||||
|
評標總得分 |
77.49 |
82.51 |
77.09 |
83.70 |
90.61 |
|||||
|
排名 |
8 |
5 |
9 |
3 |
1 |
|||||
包7：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
通過 |
|
5 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
6 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
7 |
泰州市順發消防器材有限公司 |
通過 |
|
8 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
泰州市順發消防器材有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|
技術得分 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
42.200 |
42.000 |
42.000 |
42.000 |
43.400 |
|
商務得分 |
6.733 |
6.733 |
6.733 |
7.033 |
7.233 |
6.967 |
6.800 |
6.733 |
6.833 |
|
評標價 |
¥115,560.00 |
¥121,980.00 |
¥128,400.00 |
¥96,300.00 |
¥83,460.00 |
¥102,720.00 |
¥109,140.00 |
¥154,080.00 |
¥128,400.00 |
|
價格得分 |
21.667 |
20.526 |
19.500 |
26.000 |
30.000 |
24.375 |
22.941 |
16.250 |
19.500 |
|
評標總得分 |
70.40 |
69.26 |
68.23 |
75.03 |
79.43 |
73.34 |
71.74 |
64.98 |
69.73 |
|
排名 |
5 |
7 |
8 |
2 |
1 |
3 |
4 |
9 |
6 |
包8：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
通過 |
|
5 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
6 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
7 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
8 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
寧海縣橡膠制品六廠 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
寧海縣橡膠制品六廠 |
|
技術得分 |
39.000 |
34.000 |
40.600 |
34.600 |
40.600 |
41.000 |
40.400 |
34.800 |
53.800 |
|
商務得分 |
6.700 |
6.633 |
6.800 |
6.633 |
6.800 |
6.800 |
6.700 |
6.600 |
7.333 |
|
評標價 |
¥308,160.00 |
¥282,480.00 |
¥308,160.00 |
¥308,160.00 |
¥308,160.00 |
¥321,000.00 |
¥321,000.00 |
¥308,160.00 |
¥340,260.00 |
|
價格得分 |
27.500 |
30.000 |
27.500 |
27.500 |
27.500 |
26.400 |
26.400 |
27.500 |
24.906 |
|
評標總得分 |
73.20 |
70.63 |
74.90 |
68.73 |
74.90 |
74.20 |
73.50 |
68.90 |
86.04 |
|
排名 |
6 |
7 |
2 |
9 |
2 |
4 |
5 |
8 |
1 |
包9：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
不通過 |
|
5 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
6 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
7 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
不通過 |
|
8 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
不通過 |
|
9 |
九江消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
不通過 |
包10：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
通過 |
|
5 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
6 |
上海贊瑞實業有限公司 |
通過 |
|
7 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
8 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
11 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
通過 |
|
12 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
13 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
上海贊瑞實業有限公司 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
|
技術得分 |
37.400 |
43.400 |
43.000 |
43.400 |
43.400 |
43.400 |
43.400 |
43.600 |
47.000 |
|
商務得分 |
6.867 |
7.167 |
7.167 |
7.167 |
7.133 |
7.133 |
7.100 |
7.133 |
7.333 |
|
評標價 |
¥89,880.00 |
¥205,440.00 |
¥303,024.00 |
¥102,720.00 |
¥115,560.00 |
¥102,720.00 |
¥115,560.00 |
¥102,720.00 |
¥87,312.00 |
|
價格得分 |
29.143 |
12.750 |
8.644 |
25.500 |
22.667 |
25.500 |
22.667 |
25.500 |
30.000 |
|
評標總得分 |
73.41 |
63.32 |
58.81 |
76.07 |
73.20 |
76.03 |
73.17 |
76.23 |
84.33 |
|
排名 |
5 |
8 |
9 |
3 |
6 |
4 |
7 |
2 |
1 |
包11：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
不通過 |
|
5 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
不通過 |
|
6 |
北京英特萊科技有限公司 |
不通過 |
|
7 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
不通過 |
|
8 |
上海贊瑞實業有限公司 |
不通過 |
|
9 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
11 |
姜堰開廣特種紡纖有限公司 |
不通過 |
|
12 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
13 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
不通過 |
|
14 |
九江消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
15 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
不通過 |
包12：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
不通過 |
|
5 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
通過 |
|
6 |
上海贊瑞實業有限公司 |
通過 |
|
7 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
8 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
9 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
10 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
通過 |
|
11 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
12 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
不通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
上海贊瑞實業有限公司 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
|
技術得分 |
50.600 |
43.000 |
43.000 |
43.200 |
|
商務得分 |
7.767 |
7.367 |
7.133 |
7.200 |
|
評標價 |
¥295,320.00 |
¥410,880.00 |
¥282,480.00 |
¥346,680.00 |
|
價格得分 |
28.696 |
20.625 |
30.000 |
24.444 |
|
評標總得分 |
87.06 |
70.99 |
80.13 |
74.84 |
|
排名 |
1 |
4 |
2 |
3 |
包13：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
通過 |
|
2 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
通過 |
|
5 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
通過 |
|
6 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
通過 |
|
7 |
上海贊瑞實業有限公司 |
通過 |
|
8 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
通過 |
|
9 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
通過 |
|
10 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
通過 |
|
11 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
通過 |
|
12 |
九江消防裝備有限公司 |
通過 |
|
13 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
揚州江亞消防裝備有限公司 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
廣州市獵驃消防設備有限公司 |
青島振東安全防護用品有限公司 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
上海贊瑞實業有限公司 |
|
技術得分 |
43.600 |
43.600 |
43.800 |
43.800 |
43.800 |
43.800 |
43.600 |
|
商務得分 |
6.667 |
6.667 |
6.633 |
6.633 |
6.667 |
6.633 |
6.667 |
|
評標價 |
¥83,460.00 |
¥89,880.00 |
¥128,400.00 |
¥100,152.00 |
¥115,560.00 |
¥166,920.00 |
¥110,424.00 |
|
價格得分 |
27.692 |
25.714 |
18.000 |
23.077 |
20.000 |
13.846 |
20.930 |
|
評標總得分 |
77.96 |
75.98 |
68.43 |
73.51 |
70.47 |
64.28 |
71.20 |
|
排名 |
2 |
5 |
12 |
6 |
10 |
13 |
9 |
|
投標人 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
浙江錦宏消防安全設備制造有限公司 |
九江消防裝備有限公司 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
|
技術得分 |
43.600 |
43.400 |
43.600 |
43.600 |
43.600 |
44.000 |
|
商務得分 |
6.633 |
6.633 |
6.633 |
6.667 |
6.667 |
6.700 |
|
評標價 |
¥83,460.00 |
¥77,040.00 |
¥121,980.00 |
¥102,720.00 |
¥109,140.00 |
¥87,312.00 |
|
價格得分 |
27.692 |
30.000 |
18.947 |
22.500 |
21.176 |
26.471 |
|
評標總得分 |
77.93 |
80.03 |
69.18 |
72.77 |
71.44 |
77.17 |
|
排名 |
3 |
1 |
11 |
7 |
8 |
4 |
包16：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
撫順市華瑞安全設備制造有限公司 |
通過 |
|
2 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
撫順市華瑞安全設備制造有限公司 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
|
技術得分 |
46.200 |
49.000 |
|
商務得分 |
7.567 |
7.767 |
|
技術商務得分 |
53.767 |
56.767 |
|
加價幅度 |
10.00% |
10.00% |
|
初次報價 |
¥38,400.00 |
¥69,000.00 |
|
最終報價 |
¥36,900.00 |
¥68,900.00 |
|
評審價 |
¥40,590.00 |
¥75,790.00 |
|
排名 |
1 |
2 |
包17：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
泰州市鴻寶消防器材有限公司 |
不通過 |
|
2 |
上海依格安全裝備有限公司 |
通過 |
|
3 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
4 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
上海依格安全裝備有限公司 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
|
技術得分 |
50.200 |
50.200 |
|
商務得分 |
8.400 |
8.400 |
|
技術商務得分 |
58.600 |
58.600 |
|
加價幅度 |
10.00% |
10.00% |
|
初次報價 |
¥168,000.00 |
¥162,000.00 |
|
最終報價 |
¥168,000.00 |
¥161,880.00 |
|
評審價 |
¥184,800.00 |
¥178,068.00 |
|
排名 |
2 |
1 |
包18：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
江門佑安消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
不通過 |
|
3 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
不通過 |
包19：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
北京聚宏源科技有限公司 |
不通過 |
|
2 |
北京天沐同創科技發展有限公司 |
通過 |
|
3 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
不通過 |
|
4 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
通過 |
|
5 |
廣州歐旺商貿有限公司 |
通過 |
|
6 |
深圳市名優消防產品有限公司 |
通過 |
|
7 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
北京天沐同創科技發展有限公司 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
廣州歐旺商貿有限公司 |
深圳市名優消防產品有限公司 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
|
技術得分 |
34.800 |
50.400 |
44.600 |
35.400 |
44.600 |
|
商務得分 |
6.900 |
7.700 |
7.167 |
6.900 |
7.167 |
|
評標價 |
¥480,000.00 |
¥576,000.00 |
¥652,800.00 |
¥510,000.00 |
¥648,000.00 |
|
價格得分 |
30.000 |
25.000 |
22.059 |
28.235 |
22.222 |
|
評標總得分 |
71.70 |
83.10 |
73.83 |
70.54 |
73.99 |
|
排名 |
4 |
1 |
3 |
5 |
2 |
包20：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
|
初始報價 |
¥55,000.00 |
|
最終報價 |
¥53,800.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包21：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
通過 |
|
2 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
通過 |
|
3 |
深圳市海富油田物資供應有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州歐旺商貿有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
深圳市海富油田物資供應有限公司 |
廣州歐旺商貿有限公司 |
|
技術得分 |
44.200 |
46.400 |
46.400 |
46.400 |
|
商務得分 |
7.100 |
7.167 |
7.167 |
7.167 |
|
評標價 |
¥300,000.00 |
¥280,000.00 |
¥250,000.00 |
¥258,600.00 |
|
價格得分 |
25.000 |
26.786 |
30.000 |
29.002 |
|
評標總得分 |
76.30 |
80.35 |
83.57 |
82.57 |
|
排名 |
4 |
3 |
1 |
2 |
包22：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
通過 |
|
2 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
通過 |
|
3 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
通過 |
|
4 |
廣州歐旺商貿有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
廣州歐旺商貿有限公司 |
|
技術得分 |
46.000 |
46.000 |
46.000 |
46.200 |
|
商務得分 |
7.600 |
7.633 |
7.633 |
7.633 |
|
評標價 |
¥128,300.00 |
¥96,200.00 |
¥114,000.00 |
¥109,800.00 |
|
價格得分 |
22.494 |
30.000 |
25.316 |
26.284 |
|
評標總得分 |
76.09 |
83.63 |
78.95 |
80.12 |
|
排名 |
4 |
1 |
3 |
2 |
包23：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
|
初始報價 |
¥250,000.00 |
|
最終報價 |
¥248,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包24：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
深圳市名優消防產品有限公司 |
不通過 |
包25：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
廣州合昌機械科技有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
廣州合昌機械科技有限公司 |
|
初始報價 |
¥613,500.00 |
|
最終報價 |
¥610,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包26：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
黃山市建功消防裝備有限公司 |
不通過 |
|
2 |
深圳市一洋安全設備有限公司 |
通過 |
|
3 |
九江市浩川消防裝備有限公司 |
不通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
深圳市一洋安全設備有限公司 |
|
是否進入價格評審 |
是 |
|
初始報價 |
¥1,001,520.00 |
|
最終報價 |
¥1,001,520.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
包27：
(1) 資格性及符合性審查情況如下：
|
序號 |
投標人名稱 |
是否通過資格性及符合性審查 |
|
1 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
通過 |
(2) 詳細評審情況如下：
|
投標人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
|
初始報價 |
¥179,000.00 |
|
最終報價 |
¥178,000.00 |
|
是否推薦為成交候選人 |
是 |
各投標人如需查詢自身未能通過資格性符合性審查的原因，請參加本項目的授權代表撥打以下查詢電話：020-62791626，徐小姐。
六、定標日期：
揭陽、陽江、汕尾支隊消防車及東莞、肇慶、揭陽、汕尾支隊消防器材以及新兵防護裝備和總隊滅火劑項目（采購編號：GPCGD132143HG021F）于2013年4月16日定標。
七、中標供應商名稱和中標金額。
|
投標人 |
評標情況 |
|
|
包1 成交候選人 |
上海金盾特種車輛裝備有限公司 |
|
|
成交價：¥992,000.00 |
||
|
包2 中標人 |
北京中卓時代消防裝備科技有限公司 |
|
|
評標總得分：83.09 |
中標價：¥1,317,000.00 |
|
|
包3 成交人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
|
成交價：¥1,998,000.00 |
||
|
包4 成交人 |
沈陽捷通消防車有限公司 |
|
|
成交價：¥2,198,000.00 |
||
|
包5 中標人 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
|
|
評標總得分：89.30 |
中標價：¥2,439,600.00 |
|
|
包6 中標人 |
九江消防裝備有限公司 |
|
|
評標總得分：90.61 |
中標價：¥125,832.00 |
|
|
包7 中標人 |
北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司 |
|
|
評標總得分：79.43 |
中標價：¥83,460.00 |
|
|
包8 中標人 |
寧海縣橡膠制品六廠 |
|
|
評標總得分：86.04 |
中標價：¥340,260.00 |
|
|
包10中標人 |
廣州晟安消防設備有限公司 |
|
|
評標總得分：84.33 |
中標價：¥87,312.00 |
|
|
包12中標人 |
深圳優普泰服裝科技有限公司 |
|
|
評標總得分：87.06 |
中標價：¥295,320.00 |
|
|
包13中標人 |
泰州市眾安安全防護裝備有限公司 |
|
|
評標總得分：80.03 |
中標價：¥77,040.00 |
|
|
包16成交人 |
撫順市華瑞安全設備制造有限公司 |
|
|
成交價：¥36,900.00 |
||
|
包17成交人 |
上海寶亞安全裝備有限公司 |
|
|
成交價：¥161,880.00 |
||
|
包19中標人 |
東莞市德鴻消防設備有限公司 |
|
|
評標總得分：83.10 |
中標價：¥576,000.00 |
|
|
包20 成交人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
|
|
成交價：¥53,800.00 |
||
|
包21中標人 |
深圳市海富油田物資供應有限公司 |
|
|
評標總得分：83.57 |
中標價：¥250,000.00 |
|
|
包22中標人 |
東莞市港偉消防器材有限公司 |
|
|
評標總得分：83.63 |
中標價：¥96,200.00 |
|
|
包23成交人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
|
|
成交價：¥248,000.00 |
||
|
包25成交人 |
廣州合昌機械科技有限公司 |
|
|
成交價：¥610,000.00 |
||
|
包26成交人 |
深圳市一洋安全設備有限公司 |
|
|
成交價：¥1,001,520.00 |
||
|
包27成交人 |
肇慶市兆安消防科技發展有限公司 |
|
|
成交價：¥178,000.00 |
||
|
包9、11、12、18、24均沒有投標人通過資格性符合性審查，采購失敗 |
||
八、采購人、采購代理機構的名稱、地址和聯系方式。
1、采購人聯系方式。
采購人名稱：廣東省公安消防總隊
2、集中采購機構名稱：廣東省政府采購中心（網址：www.gpcgd.com）
集中采購機構地點：廣州市越華路118號之一8樓810
集中采購機構傳真：020-83301107
九、退保證金查詢。
未中標投標人的投標保證金，退保證金手續將在采購文件規定的投標有效期滿后30天內或在發布結果公告之日后5個工作日內（以先到的時間為準）辦理。
投標人可在上述辦理時間之后的三個工作日后查詢本單位賬戶投標保證金是否已到賬，否則可致電我中心財務部查詢。
各有關當事人對中標結果有異議的，可以在中標公告發布之日起七個工作日內以書面形式向我中心提出質疑，逾期將依法不予受理。
廣東省政府采購中心
二〇一三年四月十六日