修改、澄清（答疑）紀(jì)要內(nèi)容如下：
一、根據(jù)投標(biāo)人疑問招標(biāo)人作如下回答：
1、選址意見書上為三個(gè)地塊，請(qǐng)問是否只按標(biāo)書設(shè)計(jì)A1-2及A1-3地塊？
答：是,只設(shè)計(jì)A1-2、A1-3地塊。
2、請(qǐng)問若只設(shè)計(jì)初中部及小學(xué)部兩個(gè)地塊，那每個(gè)地塊的相關(guān)指標(biāo)如用地面積、容積率、建筑密度、綠地率等是否各自表述上述相關(guān)指標(biāo)？是否不需要考慮三個(gè)地塊總體用地面積102509.194平方米的相關(guān)總體容積率、密度等問題？
答：建筑面積參照發(fā)改委批復(fù)，A1-2、A1-3用地面積按選址意見書附圖標(biāo)注。。
3、選址意見書上第10條第（3）小點(diǎn)要求“應(yīng)滿足閩國土資綜【2007】316號(hào)文”，根據(jù)此文要求，小學(xué)的容積率≥0.7，初中的容積率≥0.8，即小學(xué)地塊計(jì)容建筑面積要大于30308平方米，初中地塊計(jì)容建筑面積要大于18732平方米，而現(xiàn)標(biāo)書要求小學(xué)和初中總體建筑面積加起來才32463平方米，遠(yuǎn)不能滿足“閩國土資綜【2007】316號(hào)文”的要求。請(qǐng)問是否可以不考慮“閩國土資綜【2007】316號(hào)文”的要求，而直接按標(biāo)書要求進(jìn)行相關(guān)指標(biāo)的設(shè)計(jì)即可。
答：建筑面積參照發(fā)改委批復(fù)，請(qǐng)投標(biāo)人按相關(guān)指標(biāo)自行設(shè)計(jì)。
4、選址意見書要求建筑密度大于等于20%，小于等于35%，根據(jù)設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)及以往學(xué)校項(xiàng)目的具體設(shè)計(jì)情況，建筑密度遠(yuǎn)達(dá)不到那么高，請(qǐng)問是否可以根據(jù)具體方案調(diào)整建筑密度，而不一定要達(dá)到20%？
答：建筑面積參照發(fā)改委批復(fù)，請(qǐng)投標(biāo)人根據(jù)實(shí)際平面布置自行考慮。
5、請(qǐng)問根據(jù)標(biāo)書要求，是否初中部不設(shè)室內(nèi)體育活動(dòng)室，而移至小學(xué)部合建？若合建，請(qǐng)問是共用一個(gè)室內(nèi)運(yùn)動(dòng)場地，還是要設(shè)置兩個(gè)室內(nèi)運(yùn)動(dòng)場地？
答：移至小學(xué)部合建，室內(nèi)運(yùn)動(dòng)館按一個(gè)室內(nèi)籃球場及若干室內(nèi)羽毛球場或乒乓球場考慮。
6、請(qǐng)?zhí)峁┲苓吺姓缆返臉?biāo)高及市政管線資料以便進(jìn)行豎向設(shè)計(jì)？
答：本項(xiàng)目招標(biāo)階段暫不考慮豎向設(shè)計(jì)，只考慮平面布置設(shè)計(jì)。
7、另外設(shè)在小學(xué)部的食堂及體育館是否合建為一棟綜合樓，還是可自行分開設(shè)計(jì)。
答： 合建。
8、請(qǐng)?zhí)峁┲苓吿貏e市西側(cè)及南側(cè)高層的規(guī)劃圖及地形圖，以進(jìn)行日照分析。
答：中標(biāo)后，在方案深化設(shè)計(jì)階段再另行提供。
修改、澄清（答疑）紀(jì)要內(nèi)容如下：
9、 建設(shè)項(xiàng)目選址意見書中提到A1-1地塊規(guī)劃設(shè)置高中，A1-2地塊規(guī)劃設(shè)置初中，A1-3地塊規(guī)劃設(shè)置小學(xué)，總用地面積為102509.194平米；而設(shè)計(jì)招標(biāo)文件中只提到小學(xué)和初中的建筑設(shè)計(jì)，總用地面積為102509.194平米，未提到高中。請(qǐng)予以明確。
答：總用地面積包含小學(xué)部、初中部及高中部，而本次設(shè)計(jì)招標(biāo)只設(shè)計(jì)小學(xué)部及初中部，即A1-2地塊和A1-3地塊，A1-2、A1-3用地面積按選址意見書附圖標(biāo)注。
10、經(jīng)設(shè)計(jì)招標(biāo)文件中的面積核算，容積率為0.32，指標(biāo)是否合理。
答：建筑面積參照發(fā)改委批復(fù)。
11、是否有周邊綠化帶的尺寸定位。
答：本項(xiàng)目僅考慮用地范圍內(nèi)的相關(guān)定位。
12、能否提供方案設(shè)計(jì)所需的項(xiàng)目周邊區(qū)域城市規(guī)劃圖、電子版地形圖、周邊市政道路網(wǎng)及其豎向標(biāo)高等資料？
答：中標(biāo)后，在方案深化設(shè)計(jì)階段另行提供。
13、能否提供《廈門市同安新城總體規(guī)劃及城市規(guī)劃管理技術(shù)細(xì)則》及相關(guān)資料？
答：請(qǐng)各投標(biāo)人自行收集相關(guān)資料。
14、隨選址意見書提供的紙質(zhì)用地紅線圖僅明確了項(xiàng)目建設(shè)用地的相關(guān)坐標(biāo)及指標(biāo)，未明確周邊道路以及西側(cè)市政綠化帶與建設(shè)用地的關(guān)系，能否提供電子版地形圖以便設(shè)計(jì)單位進(jìn)行準(zhǔn)確的總平定位及設(shè)計(jì)。
答：中標(biāo)后，在方案深化設(shè)計(jì)階段另行提供。
15、標(biāo)書第10頁17.1條規(guī)定不要求提供技術(shù)文件展示圖，而第37頁6.3,6.4條又規(guī)定需提供校園總體規(guī)劃功能分析圖、豎向設(shè)計(jì)圖、道路交通分析圖、景觀環(huán)境分析圖、綜合官網(wǎng)布置圖、總體鳥瞰圖日景（均為A1），請(qǐng)問以何為準(zhǔn)？
答：本次技術(shù)文件只需用白色A3復(fù)印紙打印，每冊(cè)均須使用白色裝訂線裝訂成冊(cè)。
16、招標(biāo)文件P33：（1）中未見《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》。
答：設(shè)計(jì)時(shí)按選址意見書要求執(zhí)行。
17、《建設(shè)項(xiàng)目選址意見書》中：未體現(xiàn)建筑面積、容積率、綠地率等指標(biāo)，是否以招標(biāo)文件中數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。
答：是。
修改、澄清（答疑）紀(jì)要內(nèi)容如下：
18、標(biāo)書第50頁第12條中“本工程為異地評(píng)標(biāo)”與第11頁22.1條開標(biāo)地點(diǎn)相互矛盾，請(qǐng)予以明確。
答：本項(xiàng)目采用異地評(píng)審方式進(jìn)行評(píng)標(biāo)，而標(biāo)書遞交地點(diǎn)及開標(biāo)地點(diǎn)仍在廈門市建設(shè)工程交易中心進(jìn)行。
19、設(shè)計(jì)招標(biāo)文件中用地面積與實(shí)際規(guī)劃用地面積有沖突。設(shè)計(jì)招標(biāo)文件中的用地面積為102509.194m2，其中包括A1--1、A1--2及A1--3地塊。建設(shè)項(xiàng)目選址意見書中所示A1--1地塊為高中部，建設(shè)用地面積為37862.415m2。A1--2地塊為初中部，建設(shè)用地面積為37886.142m2。A1--3地塊為小學(xué)部，建設(shè)用地面積為26760.637m2。本次標(biāo)書中實(shí)際規(guī)劃用地面積地塊為A1--2、A1--3地塊。填寫經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)時(shí)的用地面積是否只包括A1--2、A1--3兩個(gè)地塊的面積。
答：是，只包括A1--2、A1--3兩個(gè)地塊的面積。
20、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)建筑密度是以各個(gè)地塊占地面積分開算還是以兩個(gè)地塊占地面積之和算。
答：先計(jì)算各地塊的經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)，再將兩個(gè)地塊的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行匯總。
21、小學(xué)地下室建筑面積為1775平方米，與面積指標(biāo)參考中的人防地下室面積1546平方米不符合。
答：地下室1775平方米包含1546平方米的人防地下室面積，其余為消防水池泵房等其他非人防面積。