滅火器錢誰給報了？這個幽默而現實的提問，會讓很多人一下想到趙本山做客春晚，問主持人，火車票錢誰給報了。
在很多“好事”中，其實都蘊藏著一個“成本”，中國人講究做好事不留名，但是并不意味著有一些“成本”可以友情勾銷，在滅火器這個問題上，也并非大連獨有，事實上，在全國各地，都曾有過這樣的提問。
按照國家《消防法》的規定，對于公安消防部門、專職消防隊撲救火災，不收取任何費用，這部分費用，完全由國家埋單，對于單位的專職消防隊、志愿消防隊，幫助別的單位撲救火災，產生的燃料、滅火器等費用，由火災發生地的地方政府給予補償。
從《消防法》來看，對個人幫忙滅火，還確實就沒有明文規定，因此滅火器費用，其實就是一個雙方協商的問題，或者是根據律師的說法，可以根據《民法通則》，由受益人支付滅火器的費用。
救火是大事，滅火器只是“小錢”，但對于幫忙的人來說，可能也是一部分成本，不管如何，我們希望這些“好事”造成的麻煩，能夠得到很好的解決，不會因為一點“小錢”，束縛住了大家做好事的愿望。
那么怎么做才能避免好事的煩惱，可能政府能夠承擔起“援助”責任會更好，國外的救火都是由專業的志愿人員完成，普通民眾并不被鼓勵參與救火，而是被要求如何最快地逃生，在國內，可能個體公民意識到，在可以保證自身安全的情況下，及時控制火災也是一種“義舉”，但火災是一個公共利益事件，也是對公共利益的保護，政府就不應袖手旁觀。
不僅如此，滅火器究竟誰報，其實還可以有更商業的解決辦法，可能很多人還沒有參與過逃生演練，也有很多人不知道，在滅火器費用誰報 這樣的問題時，如果有意外險的，完全可以找保險公司來進行賠付；還有更多的人不知道，在我們所繳納的物業費中，其實也包含了一部分火災險，就像供暖費中， 其實也包含了一份事故險。
但是根據調查，無論是物業費用中的火災險，還是供暖費中的事故險，目前市民中的認可度并不高，一方面大家并不了解，一方面是這些保 險可能也不夠給力，達不到大家所期望的目標，造成這種情況的原因，一個是保險的補償總額可能不高，二是理賠時的認定、核算等都面臨尷尬。
無論如何，我們期望，涉及公共利益的救災，讓公民個體埋單的“好人好事”，越少越好，而由政府基金、保險機構參與的埋單，有一個更好的、明確的“制度設計”。
