1、招標(biāo)編號：FYZB-B2-2012065
項(xiàng)目名稱：消防員基本防護(hù)裝備定點(diǎn)供應(yīng)商遴選
2、采購單位名稱：福建省公安消防總隊(duì)
聯(lián)系人：許曉玲
聯(lián)系電話：0591-87089323
3、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)名稱：福建省福怡藥械招標(biāo)有限公司
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)地址：福州市交通路88號
4、聯(lián)系人：林先生
聯(lián)系方式：（0591）83569183（業(yè)務(wù)）、83569186（財(cái)務(wù)）、83569369（傳真）
5、招標(biāo)公告日期：2012年12月6日
6、定標(biāo)日期：2013年03月12日
7、中標(biāo)情況：
|
合同包 |
貨物名稱 |
數(shù)量 |
入圍供應(yīng)商 |
|
1 |
防靜電內(nèi)衣 |
壹套 |
江蘇泰陽消防器材有限公司、泰州鴻安消防設(shè)備有限公司 、泰州鴻寶消防器材有限公司 |
|
2 |
消防護(hù)目鏡 |
壹套 |
江門佑安消防裝備有限公司、九江消防裝備有限公司、泰州鴻安消防設(shè)備有限公司 |
|
3 |
搶險救援頭盔 |
壹套 |
保定市公安頭盔廠 |
|
4 |
搶險救援手套 |
壹套 |
保定市公安頭盔廠、上海贊瑞實(shí)業(yè)有限公司 |
|
5 |
搶險救援服 |
壹套 |
江門佑安消防裝備有限公司、青島美康防火材料有限公司、泰州市華通消防裝備廠有限公司 |
|
6 |
搶險救援靴 |
壹套 |
九江市浩川消防裝備有限公司、青島美康防火材料有限公司、上海新一名實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司 |
8、投標(biāo)人被廢標(biāo)情況：
8.1合同包1防靜電內(nèi)衣：其中投標(biāo)人北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司和九江消防裝備有限公司所遞交的樣品中缺少布料小樣，樣品不齊全，符合性檢查不合格，其投標(biāo)被拒絕；投標(biāo)人上海贊瑞實(shí)業(yè)有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理。
8.2合同包2消防護(hù)目鏡：其中投標(biāo)人青島美康防火材料有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理。
8.3合同包3搶險救援頭盔：其中投標(biāo)人北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司經(jīng)評定其所遞交的樣品不符合招標(biāo)文件“*4、殼體材料：采用無毒無味ABS合金材料，一次高壓注塑成形。搶險救援頭盔盔體為原色白色，不噴涂。”的要求，實(shí)質(zhì)性不響應(yīng)招標(biāo)文件，其投標(biāo)被拒絕；投標(biāo)人九江市浩川消防裝備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人九江消防裝備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人江門佑安消防裝備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人黃山市齊云消防裝備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人泰州鴻寶消防器材有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人泰州鴻安消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人江蘇泰陽消防器材有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理。
8.4合同包4搶險救援手套：其中投標(biāo)人黃山市齊云消防裝備有限公司和九江市浩川消防裝備有限公司經(jīng)評定以上兩家投標(biāo)人所遞交的樣品均不符合招標(biāo)文件“*3、山羊皮質(zhì)手套，羊皮厚度0.7mm～0.8mm，羊皮抗撕裂強(qiáng)度≥25N，羊皮耐摩擦色牢度，干摩50次，≥3/4級，濕摩10次，≥3/4級。” 的要求，實(shí)質(zhì)性不響應(yīng)招標(biāo)文件，其投標(biāo)被拒絕；投標(biāo)人江蘇泰陽消防器材有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人江門佑安消防裝備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理。
8.5合同包5搶險救援服：其中投標(biāo)人泰州鴻寶消防器材有限公司和江蘇泰陽消防器材有限公司未提供所投產(chǎn)品面料的檢測報告，其投標(biāo)被拒絕；投標(biāo)人九江消防裝備有限公司未提供搶險救援服和面料，符合性檢查不合格，其投標(biāo)被拒絕；投標(biāo)人泰州鴻安消防設(shè)備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人北京英特萊科技有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理。
8.6合同包6搶險救援靴：其中投標(biāo)人江蘇泰陽消防器材有限公司和北京鵬程安泰爾救援裝備制造有限公司經(jīng)評定以上兩家投標(biāo)人所遞交的樣品均不符合招標(biāo)文件“*4、皮制高幫型式；靴子靴鼻處的設(shè)計(jì)應(yīng)能限制雜物進(jìn)入靴內(nèi)，靴底材料為橡膠，靴底防刺穿層覆蓋整個靴內(nèi)底，防刺穿層采用鋼制底板，靴頭包頭加厚，靴幫和靴底應(yīng)用膠和線進(jìn)行雙重加固。” 的要求，實(shí)質(zhì)性不響應(yīng)招標(biāo)文件，其投標(biāo)被拒絕；投標(biāo)人黃山市齊云消防裝備有限公司技術(shù)部分得分低于技術(shù)部分總分50%，其投標(biāo)按無效投標(biāo)處理；投標(biāo)人上海贊瑞實(shí)業(yè)有限公司所投產(chǎn)品為貼牌產(chǎn)品，按照招標(biāo)文件規(guī)定，其投標(biāo)被拒絕；投標(biāo)人九江消防裝備有限公司技術(shù)投標(biāo)文件出現(xiàn)投標(biāo)人名字，根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，其投標(biāo)被拒絕。
9、評標(biāo)委員會名單：
葉智勇、游志忠、游渟、徐恩飛、汪德全、樂志華、唐連明
福建省福怡藥械招標(biāo)有限公司
2013年03月13日