房屋耐火等級低，消防基礎設施薄弱，人員混雜且防火安全意識差……老城區消防隱患突出，成為江西省不少城市共同的痛。如何消除老城區火災隱患？該從過去發生的火災中吸取哪些教訓？12月1日至6日，筆者隨江西省消防總隊調研組深入南昌市、景德鎮市實地調研，深入了解該省老城區消防安全狀況。
現狀：危舊房火患普遍存在于老城區
12月5日，筆者來到“11·24”火災現場。（注：11月24日3時46分，江西省南昌市石頭街發生的一起9人遇難的火災。）起火房屋為2層人字頂磚木結構老屋，四周毗鄰7棟老式危舊樓或平房，間距均不足3米。據南昌市消防支隊相關負責人介紹，類似起火建筑這樣的危舊房，西湖區總面積達100余萬平方米，涉及19611戶家庭、69000人。這些木板房大多建于上世紀五六十年代，由于存在間距不足、通道不暢、水源缺乏、線路老化、私拉亂接等消防隱患，火災發生頻率很高。自2000年以來，西湖區的老城區火災起數占全區火災總數的70%以上，占全市火災起數的20%左右，90%的火災源于電氣線路故障。
存在這樣的消防窘境，西湖區并不是個例。景德鎮市危舊房總面積達33.05萬平方米，涉及居民7200余戶。老城區巷道狹長，最長的達2500米，最窄處僅0.5米寬，給火災撲救帶來很大難題。據消防部門回憶，2006年3月20日，薛家塢居民區發生火災，現場里弄長，地勢高，且沒有1個消火栓，最近的水源也在2000米開外。責任區中隊3輛消防車攜帶所有水帶進行鋪設，總長度還達不到1000米。增援力量趕到補加水帶線路后卻發現，消防車泵的壓力、水量仍然達不到要求，造成13戶居民受災，直接經濟損失近10萬元。
措施：監管方與“頑疾”多方“博弈”
老城區一次次失火，刺痛了江西各級黨委、政府和消防部門，他們與老城區火患展開了博弈：近5年來，景德鎮市投入資金近10億元，改造中山北路古街等7大老城棚戶區；南昌市大力實施低洼危舊房整治改造工程，僅2011年就完成改造任務259.9萬平方米。
但是改造老城區并不是一朝一夕的事情，在老城區改造不能一步到位的情況下，如何采取措施消除火災隱患？
景德鎮市消防部門向政府專題匯報爭取資金，先后在里弄密集的40個社區建立自防自救點，聯合相關部門改造用電線路、清理違章建筑、整頓居民密集區中的“三合一”場所；充分發揮遍布該市10個街道、225個居委會、擁有1018名成員的“媽媽防火團”的主力軍作用，大力開展防火檢查和消防宣傳活動；由政府設立消防公益基金，扶助和獎勵表現突出的消防志愿組織。
“11·24”火災后，南昌市西湖區政府重新審視危舊房消防安全現狀，給每個街道（鎮、處）撥付30萬元專項整治資金，更換老化的電線；為及時播發火警，安裝煙感報警器；為爭取火災發生時居民逃生時間，以棟為單位安裝逃生聯動門鈴；對沿街路面的店鋪免費進行線路整改，為無棚的店鋪釘裝防火板；對部分困難戶木板灶臺防火等級差的實際，安裝鐵皮或其它防火板；對無法到達消防安全標準的經營戶一律關停。
反思：切莫讓新城區建設重蹈覆轍
老城區消防隱患問題，給城市建設敲響了警鐘：應將消防基礎設施建設規劃納入城市總體規劃當中，讓消防站、消火栓等公共消防設施與城鎮建設同步規劃、同步進行，避免在城市建設過程中形成威脅公共安全的隱患。
但實際情況如何呢？據南昌市消防部門介紹，7月6日18時許，灌嬰路一面積為8000平方米的倉庫突起大火。由于倉庫旁無消火栓，水源難以跟上，只好調遣消防艇從贛江取水供給。據了解，按照“市政或室外消火栓的間距不應超過120米”的設置要求，南昌應配置4921個消火栓，但目前僅有2967個。
隨著城市化的步伐不斷加快，近年來江西省高層住宅建筑越來越多，也存在因防火設計考慮不周造成的“先天性”火災隱患，例如建筑周圍沒有設置消防車通道，消防車通道與外墻的距離小于5米等。12月4日，南昌市洪都大道一高層住宅小區發生火災，現場來了多輛消防車，但令人吃驚的是，消防車并沒有到達發生火情的樓下，而是停靠在小區大門口的馬路上進行滅火。原來，這個小區沒有設置消防車通道，消防車根本無法進入。
老城區的消防隱患無法徹底消除，新城區的消防安全問題又接踵而至。江西城市建設應該從中反思，不可再陷入惡性循環之中。（來源：消防周刊 作者：張娟 消防天下）
